Kevlar DuPont : le matériau des gilets pare-balles dans votre coque de téléphone

Kevlar DuPont : le matériau des gilets pare-balles dans votre coque de téléphone

Sur les fiches des coques haut de gamme un mot revient de plus en plus souvent : aramide parfois accompagné du nom Kevlar DuPont. Derrière ce vocabulaire technique se cache l’un des matériaux les plus remarquables du XXᵉ siècle passé des gilets pare-balles et de l’aéronautique à la protection de nos smartphones. Voici ce qu’il faut savoir avant de choisir une coque en fibre d’aramide.

Kevlar DuPont : une invention née en laboratoire en 1965

Le Kevlar a été inventé en 1965 par la chimiste Stephanie Kwolek dans les laboratoires de DuPont aux États-Unis. En cherchant une fibre légère et résistante notamment pour renforcer les pneumatiques elle découvre un polymère aux propriétés inattendues : le poly-paraphénylène téréphtalamide qui appartient à la famille des para-aramides.

Commercialisée quelques années plus tard cette fibre présente un remarquable rapport entre résistance et poids. DuPont indique que le Kevlar peut être environ cinq fois plus résistant que l’acier à poids égal selon la comparaison considérée. Cette famille de fibres est aujourd’hui utilisée dans de nombreux domaines exigeants comme les équipements de protection les pneumatiques les câbles et différentes applications automobiles aéronautiques ou industrielles.

Kevlar DuPont, aramide, fibre balistique : qui est qui ?

Une précision a son importance : Kevlar est une marque déposée de DuPont et non le nom générique du matériau. Le terme générique est fibre d’aramide et plus précisément para-aramide pour les fibres de cette famille présentant de très hautes performances mécaniques.

D’autres industriels commercialisent leurs propres fibres para-aramides sous d’autres marques. On peut notamment citer Twaron. Sur le marché des coques de smartphone des fabricants comme Spigen utilisent donc généralement le terme fibre d’aramide. Le nom Kevlar doit être réservé aux produits utilisant effectivement une fibre Kevlar de DuPont.

Il ne faut donc pas considérer toutes les fibres d’aramide comme du Kevlar. Le Kevlar appartient à la famille des fibres d’aramide mais toutes les fibres d’aramide ne sont pas du Kevlar.

Pourquoi la fibre d’aramide séduit les fabricants de coques

Le cahier des charges d’une coque haut de gamme peut tenir en trois mots : fine légère résistante. C’est précisément l’un des principaux intérêts de l’aramide.

Une coque utilisant de la fibre d’aramide peut conserver une épaisseur et un poids particulièrement réduits tout en bénéficiant de la rigidité et de la résistance mécanique apportées par le matériau. Sa texture tissée caractéristique avec son motif croisé apporte également une identité visuelle immédiatement reconnaissable.

C’est particulièrement intéressant pour les smartphones pliables. Ces appareils étant déjà plus épais lorsqu’ils sont refermés une coque ultrafine permet de limiter l’encombrement supplémentaire. Spigen exploite précisément cette caractéristique avec sa gamme Spigen AirSkin Aramid destinée notamment aux smartphones pliables Galaxy Z Fold.

Autre caractéristique intéressante face à son cousin esthétique la fibre de carbone : l’aramide n’est pas conductrice comme le carbone. Elle est donc particulièrement adaptée aux appareils utilisant des communications sans fil. Les fabricants peuvent concevoir des coques en aramide compatibles avec la 5G le NFC la recharge sans fil et les systèmes magnétiques comme MagSafe ou MagFit lorsqu’un système magnétique adapté est intégré à la coque.

Les limites à connaître avant d’acheter

Une coque aramide ultrafine n’a pas exactement le même objectif qu’une grosse coque antichoc. Sa faible épaisseur permet de protéger efficacement le smartphone contre les rayures les frottements et l’usure quotidienne tout en conservant une excellente rigidité.

En revanche une coque extrêmement fine dispose naturellement de moins de matière pour absorber l’énergie d’une chute qu’une coque antichoc épaisse équipée de bordures en TPU et de zones d’absorption.

Le prix constitue également un élément à prendre en compte. La fibre d’aramide et sa mise en œuvre sont généralement plus coûteuses que les matériaux utilisés pour fabriquer une coque TPU classique.

En résumé l’aramide est particulièrement intéressante pour obtenir finesse légèreté résistance et finition haut de gamme. Si votre priorité absolue est l’absorption des chocs importants une coque renforcée plus épaisse peut être plus appropriée.

Pour quel profil d’utilisateur ?

Si vous souhaitez préserver la finesse de votre smartphone et que vous n’appréciez pas les coques qui augmentent fortement son encombrement une protection en fibre d’aramide peut constituer une excellente solution.

La Spigen AirSkin Aramid illustre particulièrement bien cette philosophie avec une construction destinée à conserver un poids et une épaisseur très faibles. Cette approche est particulièrement pertinente pour les smartphones pliables comme les Galaxy Z Fold qui sont déjà plus épais qu’un smartphone traditionnel.

Si votre téléphone est régulièrement exposé à des risques de chutes importantes il sera préférable de vous orienter vers une gamme davantage axée sur l’absorption des impacts comme la Tough Armor ou d’autres protections renforcées.

Pour approfondir le sujet consultez également notre guide bien choisir sa coque ou notre dossier consacré à la technologie MagSafe.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre Kevlar et fibre d’aramide ?
Le Kevlar est une marque déposée de DuPont pour une fibre appartenant à la famille des para-aramides. Le Kevlar est donc une fibre d’aramide mais toutes les fibres d’aramide ne sont pas du Kevlar.

Une coque en Kevlar ou aramide protège-t-elle mieux qu’une coque classique ?
Cela dépend de la conception de la coque. L’aramide permet d’obtenir une excellente résistance mécanique avec une épaisseur et un poids réduits. Une coque aramide ultrafine dispose cependant de moins de matière pour absorber un choc important qu’une coque antichoc épaisse dotée de zones d’absorption.

Le Kevlar bloque-t-il la charge sans fil ou le MagSafe ?
La fibre d’aramide n’est pas conductrice comme la fibre de carbone et convient donc particulièrement bien aux appareils utilisant des communications sans fil. La compatibilité avec MagSafe dépend toutefois également de la conception de la coque et notamment de la présence d’un système magnétique adapté.